Na nossa FAQ sobre software usado encontrará respostas às perguntas mais importantes. A compra é legal? Como é que posso comprar software usado? Como é que o licenciamento funciona? Recebo actualizações para software usado? Mais ajuda está disponível na nossa secção Saber o valor. Aí encontrará tutoriais sobre instalações, vídeos explicativos sobre modelos de licenciamento, informação sobre software usado e, e.
Subscribe à nossa newsletter. Isto irá fornecer-lhe dicas mensais úteis sobre software usado e notícias relevantes em usedSoft.
Então não hesite em contactar-nos. Envie a sua pergunta aqui ou pergunte ao nosso Equipe usadaSoft! Teremos todo o prazer em ajudar.
A compra de software usado é normalmente uma compra de direitos. O direito de utilizar um programa de computador é adquirido.
Chave e licença não são a mesma coisa. Apenas uma licença concede ao comprador o direito de utilizar um programa de computador. Uma chave, por outro lado, não: a chamada chave de licença só existe para instalar e activar o programa licenciado. Uma chave não é, portanto, um direito de utilização. Não pode ser utilizada sem uma licença correspondente.
usedSoft está exclusivamente activo no sector B2B e vende licenças exclusivamente para fins comerciais. Os nossos clientes incluem empresas, revendedores e autoridades públicas.
Para cada encomenda os nossos clientes recebem uma nota de entrega e uma factura. Estes documentos são suficientes para provar a compra legal das licenças. Além disso, nós fornecemos chaves de licença para activar o respectivo software numa folha suplementar separada, se necessário. Isto não se aplica aos CALs, pois estes não têm de ser activados por meio de uma chave.
Sim. Quer seja novo ou usado: Em termos de actualizações e manutenção, todo o software é tratado de forma igual. Por outras palavras: Todos os serviços pós-venda do fabricante estão também disponíveis para si quando utiliza licenças usadas. Uma versão que tenha direito a actualizações mantém o seu estatuto de software usado. Se um fabricante se recusar a manter o software que produz, poderão ser levantadas sérias preocupações legais: Os fabricantes podem assim abusar da sua posição dominante no mercado e assim cometer uma violação da lei (europeia) antitrust. Só por esta razão, nenhum fabricante jamais recusou manutenção ou actualizações.
Não há nenhuma obrigação geral para um utilizador de software de explicar ao fabricante, a pedido infundado deste último, a sua autorização para o utilizar. O utilizador também não tem a obrigação geral de se submeter a uma “auditoria”. Uma obrigação legal para este efeito não pode ser inferida das decisões relevantes do Tribunal de Justiça Europeu (TJE) e do Tribunal Federal de Justiça Alemão (BGH), que confirmam a legalidade da utilização de software em segunda mão sem qualquer dúvida. Pode encontrar mais informações sobre o tópico de auditoria na nossa curta explicaatory videos com o perito em licenciamento Denis Heinzmann.
As licenças individuais de software dos acordos de volume de licença da Microsoft podem ser revendidas em segunda mão. Isto foi decidido pelo Tribunal Regional de Munique I no contexto de um processo de pagamento de preço de compra em 4 de Abril de 2008 (Processo No. 30 O 8684/07). O Tribunal Regional de Munique decidiu “que a venda ou alienação de licenças individuais de software Microsoft que tinham sido dadas anteriormente como parte de acordos de licença por volume é, em princípio, efectivamente possível mesmo sem o consentimento da Microsoft”. Em termos concretos, isto significa que se a Microsoft vender vários direitos de utilização num pacote por volume, por exemplo, com apenas um CD principal, o seu direito de distribuição está no entanto esgotado no que diz respeito a cada licença individual. Consequentemente, estes também podem ser revendidos individualmente, e não apenas sob a forma do pacote original. Com este acórdão, o tribunal rejeitou o parecer legal da Microsoft segundo o qual o comprador de uma licença por volume não adquire licenças individuais, mas apenas um direito de reprodução. O Tribunal Regional de Munique refere-se expressamente ao acórdão do Tribunal Regional de Hamburgo, que já tinha declarado a revenda de licenças individuais da Microsoft de acordos de licença por volume permitida em Junho de 2006 (Processo N.º 315 O 343/06). Neste acórdão, o Tribunal Regional de Hamburgo rejeitou claramente a argumentação da Microsoft de que uma divisão das licenças por volume não era possível devido às condições mais favoráveis concedidas. Isto é, de acordo com a decisão, “completamente irrelevante para a questão da ocorrência do esgotamento dos direitos de autor …”. Por último, mas não menos importante, o tribunal de Hamburgo salientou que as disposições que restringem a revenda nas condições de licença da Microsoft eram inválidas: A proibição de cisão referida no acórdão do TJE de 3 de Julho de 2012 refere-se apenas às licenças da Oracle negociadas neste tribunal. Isto também foi confirmado pelo acórdão do Tribunal Regional Superior de Frankfurt em 18.12.2012 (Ref. 11 U 68/11)
Para que possa compreender exactamente como é efectuada uma compra de licença da nossa parte passo a passo, encontrará os processos individuais abaixo: No caso de uma compra na loja online:
Com a liquidação final da factura, a compra é devidamente concluída.
Caso contrário:
. portador de dados de instalação (CD/DVD)
Não é necessária uma obrigação geral de registo junto do fabricante do software para o software comercializado por nós. Quaisquer disposições de licença em contrário no contrato de compra são, portanto, fundamentalmente inválidas. A razão: Uma obrigação de registo imposta contratualmente não é compatível com o princípio de exaustão nem com a liberdade fundamental de eliminação do proprietário.
Não, o consentimento do fabricante do software não é geralmente necessário quando vende licenças usadas. Um fornecedor de software geralmente não tem o direito de exercer tal influência numa revenda, o que depende do seu consentimento, razão pela qual as cláusulas correspondentes nos contratos de venda são regularmente inválidas. A razão: Uma reserva de consentimento imposta contratualmente não é fundamentalmente compatível com o princípio de exaustão nem com a liberdade de eliminação do proprietário, pelo contrário, isto daria ao fabricante a possibilidade de recusar o consentimento, o que contradiz a decisão do TJE.
As licenças de software em segunda mão podem ser vendidas dentro da UE.
“O software em segunda mão também pode, em princípio, ser comprado e vendido na Suíça, desde que o software tenha sido vendido pelo autor com o seu consentimento. O artigo 12, parágrafo 2 da Lei Federal Suíça sobre Direitos de Autor e Direitos Conexos (URG) declara: “Se um autor (…) vendeu ou consentiu na venda de um programa de computador, ele pode ser usado ou revendido”. Além disso, a 4 de Maio de 2011, houve uma decisão positiva contra a Adobe no Tribunal Cantonal de Zug. O Prof. Dr. Cyrill Rigamonti, Professor de Direito na Universidade de Berna, então também declara claramente num artigo que a revenda de software na Suíça é legal: “O comércio de software em segunda mão (é …) é permitido ao abrigo da lei suíça sobre direitos de autor.”Além disso, o consentimento do fabricante está definitivamente presente no caso da primeira venda através da própria venda
Não. Isto é interessante se a sua empresa for uma autoridade pública. Em 01.03.2016, a Câmara de Compras Públicas do Governo do Distrito de Münster decidiu (ref. VK 1-2/16) que o software usado já não pode ser excluído em concursos. Pelo contrário, considera que os concursos que só permitem que a Microsoft Licensing Solutions Partners (LSP) apresente propostas são ilegais e que os direitos dos revendedores de software em segunda mão concorrentes são assim violados. A estipulação de novo software Microsoft foi uma violação do procedimento aberto e uma violação do princípio de concurso neutro em relação aos produtos (§ 8 EC para. 7 VOL/A). A decisão também declara, inter alia, no parágrafo 127/128 que o software em segunda mão não representa quaisquer “riscos invulgares” para as autoridades de contratação pública se elas se protegerem das suas apostas. Entre outras coisas, é feita uma referência explícita à possibilidade de um “acordo de indemnização”. A partir disto é claro que a declaração de isenção com as autoridades é suficiente e que uma divulgação da cadeia de direitos que vá além disto não é exigida e não pode ser exigida.
